Non c’è pace per Chiara Ferragni sul “pandoro griffato gate”. L’imprenditrice digitale infatti, dopo la maxi multa inflittale dall’Antitrust per pratica commerciale scorretta nell’iniziativa benefica lanciata con Balocco, sarà chiamata dal Codacons ''a rispondere del possibile reato di truffa aggravata, con la richiesta di porre sotto sequestro i conti delle sue società a tutela delle azioni di rivalsa da parte dei consumatori che hanno acquistato il pandoro griffato''. L’ente che tutela i consumatori ha infatti annunciato per lunedì ''la presentazione di un esposto a 104 Procure della Repubblica di tutta Italia affinché valutino l'apertura di una indagine per possibili profili penali a seguito della sanzione inflitta dall'Antitrust''. A muovere l'azione legale dell'associazione ''è il gravissimo contenuto del provvedimento dell'Autorità per la concorrenza che ha portato alla sanzione milionaria per la Ferragni''.
- Il testo dell’esposto
- I dipendenti Balocco: “Vendite per pagare il vostro Cachet”
- Il precedente con il San Raffaele
Il testo dell’esposto
Nel testo della decisione dell'Autorità appaiono alcuni passaggi chiave, come quello dove si spiega che ''tutti i messaggi veicolati al pubblico per presentare l'iniziativa benefica sono stati realizzati associando le vendite del Pandoro griffato Ferragni al reperimento dei fondi utili alla donazione all'Ospedale Regina Margherita di Torino, pur nella consapevolezza che la donazione era stata fatta mesi prima dell'inizio delle vendite dell'indicato Pandoro. In tutti i contenuti diffusi legati all'iniziativa del ‘Pandoro PinkChristmas’ vi sono espressioni comunque dirette ad avvalorare la circostanza che la Signora Chiara Ferragni in prima persona avesse contribuito all'iniziativa benefica. I documenti istruttori, al contrario, dimostrano la circostanza, non smentita, che la donazione pubblicizzata attraverso le confezioni del Pandoro 'griffato' e gli altri messaggi è stata fatta dalla sola società Balocco, senza alcuna partecipazione delle società Fenice e TBS Crew, né della Signora Chiara Ferragni''.
I dipendenti Balocco: “Vendite per pagare il vostro Cachet”
''C'è poi la mail interna di un dipendente Balocco -prosegue il Codacons- dove si afferma 'Mi verrebbe da rispondere [al team Ferragni]: In realtà le vendite servono per pagare il vostro cachet esorbitante'. A tutto ciò si aggiunge la questione economica del rincaro del prezzo del pandoro 'griffato Ferragni' a danno dei consumatori, con la confezione che passa da 3,68 euro a 9,37 euro, differenza che 'non giustificata da una maggior qualità degli ingredienti, rafforzava, agli occhi del consumatore, il convincimento che nel maggior prezzo del Pandoro griffato fosse incluso un contributo alla citata donazione' - scrive l'Antitrust''. ''Riteniamo gravissimo sfruttare un tema delicato come i bambini malati di cancro e la beneficenza per attività commerciali tese unicamente a determinare guadagni per società private -spiega il Codacons- Una campagna quella di Balocco e Ferragni che potrebbe aver ingannato la buona fede dei consumatori, modificando le loro scelte economiche e portandoli a spendere soldi nell'errata convinzione che il ricavato delle vendite sarebbe andato ad una struttura sanitaria”.
Il precedente con il San Raffaele
Il Codacons nel suo esposto sottolinea come sia “già la seconda volta che le iniziative di solidarietà dei Ferragnez sono coinvolte da provvedimenti dell'Antitrust: nel 2020 la piattaforma Gofundme usata da Fedez e Ferragni per la raccolta fondi in favore dell'ospedale San Raffaele fu multata con 1,5 milioni di euro per i costi occulti a carico dei donatori''. ''Alla luce dei gravi rilievi mossi dall'Antitrust, il Codacons presenta quindi un esposto a 104 Procure della Repubblica di tutta Italia, chiedendo di valutare gli estremi per l'apertura di indagini sul territorio tese ad accertare la possibile fattispecie di truffa aggravata a danno dei consumatori legata alla vendita del pandoro Balocco griffato Ferragni, sulla base dell'art. 640 del Codice penale secondo cui 'Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 51 a euro 1.032', penale che sale fino a 5 anni di reclusione nel caso di aggravanti previste dal Codice''.
Il Codacons chiede inoltre ''alla Guardia di Finanza di porre sotto sequestro i conti delle società legate all'influencer, allo scopo di garantire le azioni di rivalsa dei consumatori che hanno acquistato il pandoro incriminato, consumatori che, in presenza di scontrini o documentazione attestante l'acquisto, possono avvalersi dell'associazione dei consumatori (inviando una mail all'indirizzo info@codacons.it ) per intentare causa all'influencer''.